Para esta convocatoria hemos visto necesario elaborar una  relación de temas a tratar que quedaron pendientes en el primer encuentro, y  otros que vemos necesario plantear para avanzar en nuestras formas de  coordinación y actuación. Estos temas los hemos dividido en tres bloques que  reseñamos a continuación:

Bloque  I: Presentación de  las asambleas y exposición de formas de toma de decisiones en cada  una.

CUESTIONARIO  BÁSICO PARA EL ANÁLISIS DE ASAMBLEAS A NIVEL  ESTATAL

(A completar por las asambleas)

Facilitado por la Asamblea de:  ________________________________________________

1. Pueblo/ciudad/nombre “oficial” de la asamblea.  Correo/contacto general.

2. Estructura organizativa básica (comisiones, grupos de  trabajo…)

• ¿Con qué comisiones o Grupos de Trabajo (GdT)  contáis?
• ¿Cómo se establece la coordinación/comunicación entre  éstas?

3. Procedimiento de toma de decisiones (en asambleas abiertas, en  grupos de trabajo, en comisiones, en plenarios de comisiones… por consenso  unánime o no unánime, incluyendo vetos, cómo se solventan los  vetos…).

• ¿Dónde se toman las decisiones? (todas las decisiones las  toma la asamblea o las comisiones y GdT tienen autonomía? En caso positivo  detallar la autonomía de éstas/os)
• ¿Cómo se toman las decisiones? (por consenso, votación,  4/5, disenso propositivo, mayoría simple…)
• ¿Utilizáis siempre el mismo método o lo variáis en  función de la decisión a tomar?
• ¿Habéis utilizado otros métodos anteriormente? ¿Qué resultados os dieron? ¿Por qué  lo cambiasteis?
• En caso que se tomen por consenso:
• ¿Qué métodos utilizáis para llegar al  consenso?
• ¿Cómo gestionáis los vetos?
• ¿Qué signos utilizáis en vuestra asamblea? Descripción breve (de  acuerdo, se repite, te sigo pero precisa, no lo veo pero no lo veto,  etc.).

4. Problemáticas detectadas en la toma de decisiones (lentitud  excesiva, muchos bloqueos, falta de actitud asamblearia, grupos que impiden que  el 15M decida nada por principio general, cuestionamientos del  asamblearismo…).

• ¿Cómo intentáis solventar las problemáticas  señaladas?
• ¿Qué resultados os han dado estas soluciones que  habéis adoptado?

5. Relación con el entorno. Valoración

• Con los barrios/pueblos.
• Con los movimientos sociales del lugar en que  estáis.
• Con DRY, Malestar, Juventud sin  futuro…
• Con las instituciones oficiales (plenos municipales,  corporaciones locales de partidos…)
• Con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado  (problemas, de qué tipo, con qué frecuencia, en qué forma -multas,  identificaciones, detenciones, otros-.)
• Otros

6. ¿Disponéis de consenso de mínimos o  semejante?

7. Campañas que se están llevando a cabo:

• De ámbito local
• De ámbito estatal
• De ámbito interterritorial (sin ser estatales,  cuestiones que afectan a otros territorios)

8. ¿En qué o con qué os podrían ayudar otras  asambleas?

9. Otras observaciones (apartado a tener en cuenta  para futuras ampliaciones de este análisis. Aquí podéis indicar aspectos que  consideréis relevante comunicar sobre vuestra asamblea que no se hayan tratado,  así como cuestiones que queráis saber de otras asambleas).

 

Este formulario será entregado por el vocal que asista a  la II asamblea de portavoces o será remitido por correo electrónico por la  asamblea interesada a la organización del encuentro: interestatalcs@googlegroups.com

 

Bloque  II: Coordinación y  comunicación efectiva territorial:

• Interasamblearia:

- ¿Cómo llegamos a consensos a nivel estatal?

• Intergrupos de trabajo.

- ¿Cómo se relacionan los diferentes grupos de trabajo de  un mismo tema de localidades diferentes?

- ¿Deben ser refrendados los textos elaborados por los  grupos de trabajo en las asambleas locales y territoriales?

• Individualidades:

- ¿Cómo entendemos que se deben relacionar las  individualidades? ¿Si hay asamblea en su localidad deberían hacerlo allí?

- ¿Las individualidades que sólo desarrollan su trabajo  en un grupo cómo lanzan sus propuestas?

• Asambleas dormidas: ¿Qué trato debe darse en las reuniones de portavoces a  aquellas individualidades que se han quedado solos en su  asamblea?
• Comunicación efectiva: Herramientas y metodologías que se concreten en este  apartado tecnológico.

Bloque  III: Propuesta de temas a  consensuar para acciones inmediatas (Se pueden incluir nuevas propuestas hasta el 20 de febrero)

- Trabajo  digno para todos, no permitiendo  que haya ninguna persona parada por los intereses especuladores y avariciosos de  los capitalistas. Queremos que se reduzca la jornada laboral de forma que  consigamos el pleno empleo. Nuestra propuesta, de momento, es la reducción a las  6 horas diarias y 30 semanales. Proponemos que, en tiempos venideros, esa  jornada laboral se vaya reduciendo de forma automática, en la misma progresión  en que se vayan realizando avances tecnológicos que liberen a los seres humanos  del trabajo. Nunca la tecnología ha de estar al servicio de los poderosos para  su enriquecimiento y el empobrecimiento del resto de la humanidad.

- Jubilaciones dignas y a una edad que libere a las  personas del trabajo en la etapa final de su vida. No podemos vivir para trabajar, tenemos que trabajar  para poder vivir. Es por ello que proponemos la disminución de la edad de  jubilación hasta los 55 años, de manera que esos puestos de trabajo sean  ocupados por los jóvenes quienes, en estos momentos, tienen una tasa de paro  superior al 60%.

- Prohibición  de ERES en las empresas y, en caso de planteamiento de un ERE, proponemos:  nacionalización, socialización, colectivización o explotación en cooperativas  antes de aceptar despidos y cierres de empresas. No se puede permitir que un número importante de EREs,  generalmente de las empresas más grandes, se deba a una estrategia para reducir  costes, bien porque se llevan la producción a otros países, bien porque  pretenden contratar de forma precaria en otra zona cercana. Telefónica, por dar  sólo un ejemplo, que obtuvo beneficios récord de 10.167 millones de euros el año  pasado, planteó un ERE sobre 6.000 trabajadores (sufragado en parte con dinero  público). ¡Así es cómo se provoca el déficit del Estado y no, con los gastos  sociales!

- Proposición de un salario mínimo digno y un  salario máximo que no exceda del doble. Se trata de que todas las personas podamos vivir en  unas condiciones dignas y no, que unas cuantas vivan muy bien y el resto tengan  que pasar penurias para llegar a final de mes. A esto se le llama solidaridad  humana.

- Formación  de una bolsa pública de vivienda con los inmuebles que están en manos de los  bancos, ya que estos han sido  pagados por el Gobierno con el dinero que se les ha inyectado, dinero que los  bancos están malgastando con la especulación en bolsa y con las jubilaciones  vitalicias millonarias de sus consejeros, mientras continúan ahogando a las  familias, víctimas de hipotecas asfixiantes que fueron impuestas por la  especulación inmobiliaria. No olvidemos que esta especulación generó la burbuja  inmobiliaria y que, una vez ha explotado, los banqueros no se quieren reconocer  como los máximos responsables que son. Si en este país existiera justicia, los  banqueros, o muchos de ellos, deberían estar siendo juzgados por “crímenes  contra los seres humanos”.

- La prohibición de inversión en paraísos  fiscales y el fin de los mismos.  Dentro del ámbito nacional, debemos exigir que ninguna administración pública  contrate a ninguna empresa que tenga algo que ver (de manera directa, a través  de filiales, de accionistas,…) con los paraísos fiscales. Una posible solución  sería la implantación del IVAM, un IVA Monetario, que considera al dinero como  una mercancía más y, por tanto, debe cobrarse el 18% actual. De esta manera, el  impuesto lo cobra el país desde donde sale el dinero. Si esto se implantara a  nivel mundial, todo el dinero acabaría quedándose en el país donde se produce,  permitiendo una distribución más real del valor que se ha generado.

- Un sistema  impositivo con sentido común que grave a los que más dinero ganan y no cargue la  imposición sobre las espaldas de los trabajadores que tienen una  nómina. Que paguen los ricos en  proporción su nivel de ingresos y no, una proporción menor a la que paga un  trabajador. Si se demuestra que es posible vivir con 30.000 euros al año ¿el  resto, para qué lo quieren?

- La  supresión de los gastos militares y  la destinación de ese dinero a proteger las jubilaciones, la enseñanza pública,  la sanidad pública y todos los servicios públicos que garanticen una calidad de  vida digna para todos los seres humanos.