EXPLICACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN DEL  ENCUENTRO

Esta es una presentación en bloques de las  actividades/temas a tratar en la asamblea general, que inicialmente se  realizarían el sábado por la mañana, por la tarde y domingo por la mañana.  Dejando la tarde del domingo de jornadas de micro abierto.

Para facilitar en trabajo y la llegada a consensos sería  conveniente que las asambleas que quisiesen mandasen trabajos o ponencias  referentes a los bloques propuestos para que sean estudiados por otras asambleas  y poder facilitar su conocimiento.

Estos trabajos deberían estar en manos de las diferentes  asambleas, antes del 20 de febrero para que las pudiesen estudiar y consensuar  antes del encuentro estatal.

Por otra parte sería conveniente que, para una mejor  organización del encuentro, las asambleas dispuestas a mandar portavoces, lo  comunicasen a la organización antes del 12 de febrero de 2012.

De la misma manera las asambleas que no puedan mandar  portavoces o vocales físicamente, y quieran conectarse de forma virtual, lo  deberán comunicar antes del 24 de febrero, diciendo quién será el vocal o  portavoz que se conectará por Mumble.

La intención de este II Encuentro se enmarca dentro de lo ya definido en el I Encuentro estatal pero con un intento de profundizar en la forma de coordinación y adopción de consensos para ello nos basaremos en la metodología que en su día presentó Granada pero con unas modificaciones que vemos necesarias para aclarar la forma de poder llegar a consensos.

Para esto la metodología que proponemos es la siguiente:

1. En un primer lugar os enviamos esta convocatoria a (casi) todas las capitales de provincia (a las que hemos podido localizar vuestro email) y a algunas ciudades grandes para que lo reenviéis a vuestros barrios y pueblos. Del mismo modo, pedimos que la propuesta se cuelgue en todos los blogs, páginas web de los que disponga cada ciudad/barrio/pueblo. De este modo creemos que en una semana ya estará en manos de todas las asambleas y podremos empezar el trabajo.

2. Las asambleas lanzamos nuestras propuestas locales de funcionamiento hasta el 20 de febrero (fecha límite), para que dé tiempo a que todas las asambleas puedan tomar acuerdos sobre las propuestas que lleguen.

Lo ideal es que cada asamblea mande las propuestas al correo electrónico de la organización de Castellón: interestatalcs@googlegroups.com

y que se haga con el mismo título (incluyendo el nombre de la asamblea de la que parte).

3. Con todas las propuestas colgadas en la red, las asambleas discuten a cuáles se sienten más afines, los pros y los contras y toman acuerdo.

4. El fin de semana de 25 y 26 de febrero vocales de todas las asambleas se encuentran en Castellón  y tratan de consensuar los acuerdos que traen de sus respectivas asambleas. De este modo la voz de todas las asambleas se verá allí representada.

5. Si se llega a un consenso en cualquier punto, cuando l@s delegad@s vuelvan, se pone en marcha la máquina del 15M en todas partes y se aprueban o se enmiendan los consensos a los que se haya llegado. Teniendo que ser retomado el tema en otro encuentro donde si hay consenso entre todos se llega a un acuerdo definitivo y si no se sigue con el proceso de discusión en las asambleas.

Entendemos que es un proceso arduo y que sería más fácil dar carta blanca a l@s vocales para que decidieran, pero esto nos parece profundamente antiasambleario y atenta directamente contra el espíritu de este movimiento. Por esto hacemos un llamamiento a la responsabilidad para encontrarnos con muchas propuestas similares y que éstas (si se puede) no sean demasiado cerradas para que haya margen para el consenso. Hay que tener en cuenta que los vocales o portavoces pueden llegar a consensuar un documento pero eso no es un acuerdo definitivo, hasta que no sea aprobado por cada asamblea original y el acuerdo no tiene validez hasta que en un siguiente encuentro se constate que ninguna asamblea lo rechaza.

Si no existe consenso se tendrán que introducir las mejoras de aquellas asambleas que no lo acepten y mejorar el texto (por lxs vocales o portavoces), pasándose a un nuevo encuentro en donde se volverá a presentar, devolviéndose a las asambleas para su consenso o aprobación. Este proceso habrá que repetirlo las veces que haga falta hasta llegar a una verdadera aceptación por todas las asambleas.

Trabajar así no es dirigista: las asambleas mandan textos para que el resto conozcan sus posiciones y pueda haber una base para el trabajo común. Si el sistema de llegar a  aprobaciones definitivas es el que hemos definido anteriormente, el texto original y el que se apruebe, por consenso, pueden llegar a parecerse tanto como la noche y el día.

No se trata de cómo se inicia un debate, sino como se trabaja ese debate para llegar a consensos y, para ello, las asambleas originarias de los vocales tienen la última palabra, son ellas quienes aprueban o no lo consensuado en encuentros de portavoces.

Eso es un funcionamiento asambleario y eso es entender que los portavoces o vocales, no son como los diputados y concejales actuales que deciden y no esperan la aprobación de las bases, del pueblo que les elige.

En nuestro sistema a cada interasamblea puede ir un vocal o portavoz diferente y, aunque consensue un texto con otros vocales o portavoces, ese texto siempre tiene que ser aprobado en otra interasamblea, después de que obtenga la validez en cada asamblea local. Todo esto sin olvidar que lxs vocales o portavoces son siempre responsables ante sus asambleas originarias y que éstas siempre tendrán la última palabra para aprobar, enmendar o revocar los acuerdos a los que se haya llegado. Un acuerdo sólo se puede dar como general cuando no exista ninguna oposición o veto por parte de las asambleas.

La intención es llegar a un acuerdo en la forma que debemos tener para alcanzar consensos de carácter estatal, ya que para nosotros es fundamental establecer el criterio que debemos seguir para que las convocatorias y alternativas que lancemos como 15M involucre a todas las asambleas y no se trate de iniciativas de una sola asamblea que se acepten, por los demás, por puro seguidismo y no por haber llegado a ello a través de un proceso de debate.

Si no se alcanzara ningún acuerdo en estos encuentros, cada ciudad seguirá su camino, pero habremos conseguido empezar a debatir de las formas que tenemos para poder llegar a consensos entre tod@s las asambleas y, en futuros encuentros de portavoces, podemos llegar a esa forma de consensuar que pueda ser representativa de un movimiento horizontal como queremos.